| Yargıtay Başkanlığından: Sayı : 2008/6 Karar Günü : 07/03/2008 YARGITAY BAŞKANLAR KURULU KARARI 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 17/1-b ve İç Yönetmeliğin 32. maddelerinde öngörülen hükümler gözetilerek "dairelerden birisine yıl içinde gelen işlerin olağan bir çalışma ile karşılanamayacak oranda artmış ve dolayısıyla daireler arasında iş bakımından bir dengesizlik meydana gelmiş olup olmadığı; gelmiş ise, ne gibi önlemler alınması gerektiği" konusu görüşülüp karara bağlamak üzere Yargıtay Başkanlar Kurulu 07.03.2008 Cuma günü saat 9.30’da Başkanlar Kurulu Salonunda Birinci Başkan Hasan Gerçeker’in Başkanlığında toplandı.. A) 01.01.2007-31.12.2007 tarihleri arasında; 1 - Hukuk Genel Kuruluna 983 iş geldiği ve bir önceki yıldan aktarılanla birlikte toplam 994 dosyadan, yıl içinde 977’sinin karara bağlandığı ve 2008 yılına 17 iş aktarıldığı; 2 - Ceza Genel Kuruluna 283 iş geldiği ve bir önceki yıldan aktarılanla birlikte toplam 331 dosyadan yıl içinde 279’unun karara bağlandığı ve 2008 yılına 52 iş aktarıldığı; B) 01.01.2007-31.12.2007 tarihleri arasında; Birinci Hukuk Dairesine, 13040; İkinci Hukuk Dairesine, 21701; Üçüncü Hukuk Dairesine, 21611; Dördüncü Hukuk Dairesine, 15147; Beşinci Hukuk Dairesine, 15366; Altıncı Hukuk Dairesine, 14744; Yedinci Hukuk Dairesine, 5314; Sekizinci Hukuk Dairesine, 7330; Dokuzuncu Hukuk Dairesine, 43054; Onuncu Hukuk Dairesine, 25300; Onbirinci Hukuk Dairesine, 15200; Onikinci Hukuk Dairesine, 24501; Onüçüncü Hukuk Dairesine, 16357; Ondördüncü Hukuk Dairesine, 16907; Onbeşinci Hukuk Dairesine, 7907; Onaltıncı Hukuk Dairesine, 5738; Onyedinci Hukuk Dairesine, 5725; Onsekizinci Hukuk Dairesine, 12309; Ondokuzuncu Hukuk Dairesine, 12301; Yirminci Hukuk Dairesine, 18609; Yirmibirinci Hukuk Dairesine, 26230 iş geldiği, bu dairelerce sırasıyla; "12237", "18038", "19667", "16503", "15372", "14373", "5105", "7427", "40114", "21584", "16037", "24508", "15372", "16657", "8445", "5585", "4385", "11149", "11582", "17243", "23760" iş çıkarıldığı ve 2008 yılına yine sırasıyla; "1971", "12562", "2471", "5751", "2970", "2020", "333", "585", "12890", "10552", "10975", "2208", "4197", "1095", "3664", "205", "1651", "2300", "4134", "3522", "9880" iş aktarıldığı; C) 01.01.2007-31.12.2007 tarihleri arasında; Birinci Ceza Dairesine, 9783; İkinci Ceza Dairesine, 20409; Üçüncü Ceza Dairesine; 16708, Dördüncü Ceza Dairesine, 13279; Beşinci Ceza Dairesine, 14877; Altıncı Ceza Dairesine, 25366; Yedinci Ceza Dairesine, 18392; Sekizinci Ceza Dairesine, 13508; Dokuzuncu Ceza Dairesine, 12727; Onuncu Ceza Dairesine, 27297; Onbirinci Ceza Dairesine, 10104 iş geldiği, bu dairelerce sırasıyla; "10037", "17496", "10756", "10920", "10550", "14436", "11987", "9073", "9348", "14979", 9559" iş çıkarıldığı ve 2008 yılına yine sırasıyla; "5233", "5850", "16562", "14985", "10987", "43449", "36397", "14326", "6444", "29685", "10348" iş aktarıldığı anlaşıldı. Gereği görüşüldü: I - Başkanlar Kurulunun 15.02.2008 tarih ve 1 sayılı Kararı ile Hukuk Dairesinden oluşturulan komisyonun düzenlediği rapordaki görüşler, hukuk dairelerine gelen, çıkan, elde bulunan iş miktarı ile nicelik ve nitelikleri gözetilerek; a) Temyiz incelemesi İkinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan Hazine tarafından açılan T.MK.nun 588. maddesine dayalı gaiplik ve buna bağlı tapu iptal ve tescil davalarının temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden geçerli olmak üzere Birinci Hukuk Dairesince yapılmasına; b) Temyiz incelemesi İkinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan Mirascılık belgesi verilmesi ve bu belgelerle ilgili iptal davaları ile Dernekler hukukundan kaynaklanan davaların temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden geçerli olmak üzere Yedinci Hukuk Dairesince yapılmasına; c) Temyiz incelemesi İkinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan T.MK.nun 676, 677, 678. maddelerinden kaynaklanan miras taksim sözleşmesi ve miras payının devri sözleşmesine dayanan tapu iptali ve tescil davaları ile T.MK.nun 527 ve 528. maddelerinde yer alan miras sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davalarının temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden geçerli olmak üzere Sekizinci Hukuk Dairesince yapılmasına; d) Temyiz incelemesi Onbirinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan Kira sözleşmesinden doğan uyarlama davalarının temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden geçerli olmak üzere Üçüncü Hukuk Dairesince yapılmasına; e) Temyiz incelemesi Onbirinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan Kira sözleşmesinden kaynaklanan erken tahliye ve hor kullanmadan doğan davaların taraflarına bakılmaksızın temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden geçerli olmak üzere Altıncı Hukuk Dairesince yapılmasına; f) Temyiz incelemesi Onbirinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan ve Kooperatifler Kanunundan doğan davaların temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden geçerli olmak üzere Onaltıncı Hukuk Dairesince yapılmasına; g) Temyiz incelemesi Onbirinci Hukuk Dairesi tarafından yapılmakta olan ve Sigortalının kendi trafik, kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile Taşıma ilişkisi dışındaki ve sigortanın taraf olup, olmamasına bakılmaksızın Onbirinci Hukuk Dairesince görülmekte olan, her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davaların temyiz incelemesinin 01.03.2008 tarihinden geçerli olmak üzere Onyedinci Hukuk Dairesince yapılmasına; h) Dördüncü, Beşinci, Dokuzuncu, Onuncu, Onikinci, Onüçüncü, Ondördüncü, Onbeşinci, Onsekizinci, Ondokuzuncu, Yirminci, Yirmibirinci Hukuk Dairelerinden iş alınmasına ve verilmesine gerek olmadığına, II) Yukarıda belirtilen iş bölümünden kaynaklanan görev değişikliklerine dair inceleme yükümlülüklerinin 01.03.2008 tarihinde Yargıtay’a gelen işler bakımından yerine getirilmesine, III) Yeni iş alan Dairelerin üye ve tetkik hâkimi ihtiyaçlarının verilen işlerin niceliği de dikkate alınmak suretiyle yeni seçilecek üyelerden Birinci Başkanlık Kurulunca karşılanmasına, Tetkik Hâkimi ihtiyaçları bakımından da gerekli düzenlemelerin en kısa sürede yapılmasına, IV) Dairelerce bir dava dosyasının incelenerek eksikliklerinin giderilmesinden sonra geri çevrilmesi için, mahalline gönderilmesinin, o dosyanın görevli Dairesine gönderilmesine engel teşkil etmemesine, V) İhtiyati haciz kararlarının işin esasını inceleyen Daireler tarafından incelenmesine devam olunmasına, D) Kararın bir örneğinin Yargıtay İç Yönetmeliğinin 33. maddesi hükmü uyarınca tüm mahkemelere duyurulmak üzere Adalet Bakanlığına; bilgi için Yargıtay Daire başkanlıklarına; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına; Yargıtay Kararları Dergisinde yayımlanması için Yayın İşleri Müdürlüğüne; Barolara ve Avukatlara duyurulmasını sağlamak üzere Türkiye Barolar Birliği Başkanlığına gönderilmesine, Yargıtay Yasasının 58. maddesi hükmü gereğince ayrıca Resmî Gazete’de yayımlanmasına, 07.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. |